Отправлено: 13.10.10 21:57. Заголовок: О стандарте (для владельцев такс,зарегистрированных в охот.обществах)

Уважаемые господа!
Привожу здесь официально действующий до сих пор на охот.выставках стандарт породы от 1981г.
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
Владельцам такс,зарегистрированных в ох.обществах :
Хотелось бы услышать от Вас предложения "За" или "Против" в свете последних событий (особенно в отношении окрасов) отмены существующего ох.стандарта и замены его на стандарт №148 FCI

 Отправлено: 22.10.10 20:12. Заголовок: филек пишет: Может ..

филек пишет:

цитата:

Может костистые

да, костистые. Еще "толстые".


у меня там стояло хорошее слово, точное, совсем не матерное. Путь тогда будет "шпильки"

 Отправлено: 22.10.10 20:16. Заголовок: Agata пишет: совсем..

Agata пишет:

цитата:

совсем не матерное

Вера, вас кто-то обманул Хотя и впрямь точное, спорить не буду.

 Отправлено: 22.10.10 20:16. Заголовок: филек пишет: замену..

филек пишет:

цитата:

замену охотничьего на FC

Вообще, если быть точными, то я полагаю, что нет стандарта фци, есть стандарт страны-создателя породы. Это же самое определение звучит и в охот стандарте такс.
Это так, что б некоторым уши не резало.

 Отправлено: 22.10.10 20:52. Заголовок: Agata Мне хоть оди..

Agata

Мне хоть один,хоть два...Отсужу по любому из них.

 Отправлено: 22.10.10 21:31. Заголовок: филек пишет: я прос..

филек пишет:

цитата:

я просто откланялась на ночь глядя Утром на работу...

УФФ!

филек пишет:

цитата:

Мне хоть один,хоть два...Отсужу по любому из них.

Тогда чего париться-то?? И копья ломать?

 Отправлено: 22.10.10 22:00. Заголовок: Симона А я их и не..

Симона

А я их и не ломаю... Пишу свои думы...А верные или нет, но они мои.

Считаю, что ПОКА в охотничьем стандарте нужно изменить ТОЛЬКО про окрас.Про ЗУБЫ думаю нет смысла напрягаться...Тогда сразу 50% охотничьих собак можно отбраковать, а этого никак делать нельзя ибо тогда породам капец...

 Отправлено: 22.10.10 22:47. Заголовок: Симона пишет: Тогда..

Симона пишет:

цитата:

Тогда чего париться-то?? И копья ломать?

Особенно если учесть, что генералитет по норным рорса тоже не парится - выдали несколько страниц текста под названием стандарт, на том и успокоились, типа, поработали.
А вообще и стыдно и обидно - я с охоты начинала, и сейчас мне интересно. А посмотреть на эту охоту - как пауки в банке, ни коллектива, ни единства, ни поддержки. А ведь не просто так в охоте сидят, вроде как работают. Вот - самый главный документ породы - стандарт, и на что по нему похожи собаки на толстых конечностях пятнистого окраса и без зубов? Зато как пальцы гнут перед коммерческим шоу. Человек открыл тему, предложил обсудить, и все обсуждение лицами, имеющими непосредственную близость и причастность к рорсу, свелось к паре тычков автору темы. С тем и ушли.

 Отправлено: 22.10.10 23:30. Заголовок: Agata Все выговори..

Agata

Все выговорились... А не до чего не договорились...Подрындели так сказать...

 Отправлено: 22.10.10 23:53. Заголовок: филек здесь можно т..

филек
здесь можно только услышать мнения. действий никаких не предпринять.
Хотите действий - пишите письмо в рорс с разбором пунктов стандарта и собственной аргументацией. Вам дадут ответ, из него будет ясно, что думает рорс по стандарту - или оставит так, или будет дорабатывать. Ну, соотвтетсвенно и у вас, молодых экспертов, или вырастут крылья, или вы на все махнете рукой и в конце концов будете такими, как те, о ком беспокоится Тики - кому изменения к стандарту не "заучить".

 Отправлено: 23.10.10 00:23. Заголовок: Agata Я уже не мол..

Agata

Я уже не молодой эксперт...и ни к каким действиям пока не призывала... И похоже тема -то больше не популярна-все ушли...только мы полуночничаем в ней...

 Отправлено: 23.10.10 08:31. Заголовок: Agata пишет: А пос..

Agata пишет:

цитата:

А посмотреть на эту охоту - как пауки в банке, ни коллектива, ни единства, ни поддержки. А ведь не просто так в охоте сидят, вроде как работают. Вот - самый главный документ породы - стандарт, и на что по нему похожи собаки на толстых конечностях пятнистого окраса и без зубов? Зато как пальцы гнут перед коммерческим шоу. Человек открыл тему, предложил обсудить, и все обсуждение лицами, имеющими непосредственную близость и причастность к рорсу, свелось к паре тычков автору темы. С тем и ушли.

Как точно в точку! И скажу, что ничего не изменилось и не изменится.
Пока старпёры эти у руля сидят- ничего не изменится!

филек пишет:

цитата:

И похоже тема -то больше не популярна-все ушли...только мы полуночничаем в ней...

тема очень популярна.
Но повторюсь, не с этой аудиторией!
Agata правильно пишет, а остальное, точно, только потрындеть!

Agata пишет:

цитата:

хотите действий - пишите письмо в рорс с разбором пунктов стандарта и собственной аргументацией. Вам дадут ответ, из него будет ясно, что думает рорс по стандарту - или оставит так, или будет дорабатывать.

 Отправлено: 23.10.10 09:00. Заголовок: Симона пишет: Но по..

Симона пишет:

цитата:

Но повторюсь, не с этой аудиторией!

Мне нравится ваша самокритичность. Или ваш конструктив чужим "потрындеть" заболтали? Уверена, что я его исключительно из-за своей невнимательности не заметила

 Отправлено: 23.10.10 11:53. Заголовок: Agata пишет: Вообще..

Agata пишет:

цитата:

Вообще, если быть точными, то я полагаю, что нет стандарта фци, есть стандарт страны-создателя породы.

Вера, нет такого понятия - страны-создателя породы. Т.е. оно есть, но не официальное, а вспомогательное. Потому как стандарты на собак разрабатывается не на государственном уровне, а в рамках какой-то организации. В ФЦИ так договорились, что стандарты на породы пишут те клубы/организации, в чьей стране создали породу. Но эти клубы/организации обязательно входят в ФЦИ. На некоторые афганские, африканские, китайские породы, между прочим стандарты писали не страны-создатели, потому как некому там их писать.
Или вот в Америке, например, есть несколько КО и в каждой свои стандарты. Каким стандартом на американские породы пользоваться в Европе, если все они из страны-создателя? Поэтому ФЦИ заключила договор с АКС и признает их стандарты в качестве оригинальных.

 Отправлено: 23.10.10 11:58. Заголовок: Cara пишет: Симона ..

Cara пишет:

цитата:

Симона пишет: цитата: Но повторюсь, не с этой аудиторией! Мне нравится ваша самокритичность. Или ваш конструктив чужим "потрындеть" заболтали? Уверена, что я его исключительно из-за своей невнимательности не заметила

Не думаю, что в качестве уничижительного отношения к аудитории сказано, а всего лишь в том смысле, что решать эти вопросы должны члены РОРС и их руководства. Никто не любит, когда его без него же женят и даже разумные замечания по стандарту могут быть восприняты охотниками в штыки только из-за того, что они идут от "декорации".
Инициаторами перемен должны быть сами охотники и эксперты РОРС. Потому им и предлагают писать, добиваться.

 Отправлено: 23.10.10 12:22. Заголовок: филек пишет: И похо..

филек пишет:

цитата:

И похоже тема -то больше не популярна-все ушли...

я спать ходила.

Lara пишет:

цитата:

нет такого понятия - страны-создателя породы. Т.е. оно есть, но не официальное, а вспомогательное.

тогда будет: стандарт страны происхождения породы. Так говорится в плем положении рорса. Все эти лавирования нужны именно поэтому:
Lara пишет:

цитата:

даже разумные замечания по стандарту могут быть восприняты охотниками в штыки только из-за того, что они идут от "декорации". Инициаторами перемен должны быть сами охотники и эксперты РОРС. Потому им и предлагают писать, добиваться.

Про "не эту аудиторию" - раньше Симона уже предлагала поднять эту тему на форуме, где сидят охотники. Вроде был такой - Тульская такса, где он? Или другой какой?

 Отправлено: 23.10.10 13:22. Заголовок: Agata пишет: Тульск..

Agata пишет:

цитата:

Тульская такса,

Погибла.

 Отправлено: 23.10.10 15:50. Заголовок: Cara пишет: Мне нра..

Cara пишет:

цитата:

Мне нравится ваша самокритичность. Или ваш конструктив чужим "потрындеть" заболтали? Уверена, что я его исключительно из-за своей невнимательности не заметила

Вы просто думать не хотите.
Вот Ларе сразу все понятно и ясно, почему-то.Именно, для Вас она объясняет. И Агате понятно.
Думайте, думайте, учитесь самостоятельности в мЫшлении.
Lara пишет:

цитата:

Не думаю, что в качестве уничижительного отношения к аудитории сказано, а всего лишь в том смысле, что решать эти вопросы должны члены РОРС и их руководства. Никто не любит, когда его без него же женят и даже разумные замечания по стандарту могут быть восприняты охотниками в штыки только из-за того, что они идут от "декорации". Инициаторами перемен должны быть сами охотники и эксперты РОРС. Потому им и предлагают писать, добиваться.

Agata пишет:

цитата:

Про "не эту аудиторию" - раньше Симона уже предлагала поднять эту тему на форуме, где сидят охотники. Вроде был такой - Тульская такса, где он? Или другой какой?

 Отправлено: 24.10.10 16:45. Заголовок: http://s57.radikal.r..

 Отправлено: 25.10.10 00:27. Заголовок: Hant пишет: Слева, ..

Hant пишет:

цитата:

Слева, кажется, кремовая такса?

Hant, Вадим, а к чему подобный флуд ??? Совсем не смешно .................. даже грустно

 Отправлено: 25.10.10 09:44. Заголовок: troll пишет: Hant, ..

troll пишет:

цитата:

Hant, Вадим, а к чему подобный флуд ??? Совсем не смешно .................. даже грустно

Подобный флуд вызывает только улыбку, в отличие от флуда вашего товарища.
Не Вам делать замечания на эту тему!