Отправлено: 28.06.09 22:43. Заголовок: О монопородной выставке "Галактика" 20.06.2009
Ну сколько можно терпеть беспардонность Бобиковой В??!!! «Многие знают, но молчат!» - как было сказано мне сегодня некоторыми собаководами, присутствовавшими на монопородной выставке «Галактика». И уповая на это самое молчание, за последнее время Бобикова В. стала допускать откровенную бестактность во время проведения выставок.
А ведь она является членом Президиума нашего Национального клуба! Кроме того, она эксперт. Вы спросите – в чем дело? А дело в следующем…
Сегодня, 28 июня 2009 года проходила монопородная выставка под эгидой АНО КЦ «Галактика». На этой выставке экспертизу проводила Переведенцева Г. К работе данного эксперта особых претензий нет, за малым исключением…
Основные претензии относится к Бобиковой В. Конечно, у каждого из нас много знакомых среди собаководов, среди экспертов и т.п. Но… Во время проведения экспертизы, никто и подумать не смеет переговариваться с экспертом во время проведения экспертизы. Направлять ход экспертизы. Да и вообще, всем своим видом показывать окружающим свое более чем близкое знакомство с экспертом, результатом чего является более чем странная расстановка собак при определении ЛПП и на бесте «ветеранов». В первом случае: ЛПП в гладком стандарте было отдано суке (Арканос Ла Хиленика, класс Чемпионов, 1 в классе), принадлежащей лично Бобиковой, со следующим комментарием для публики (но в основном для меня) – «ЛПП, в моих правилах принято отдавать суке, т.к. у нее впереди племенная деятельность». И это не смотря на то, что сука в ринге стелилась со страху. Во втором случае: в бесте «ветеранов первое место было присуждено КП Готике с комментарием: «Как самому старшему ветерану в ринге» И это не смотря на то, что Готика на 2 (две) недели моложе всех присутствующих ветеранов в ринге. Ну, а самое замечательное в том, что Бобикова стала требовать передать JCAC второй собаке в ринге кобелей юниоров (КП Самсон) вместо занявшего первое место OA Woodoo Priest, т.к он (OAWP) уже получил положенное для оформления Юного Чемпиона Клуба количество JCAC. При всем при том, Бобикова даже не удосужилась спросить у владельца кобеля, занявшего первое место в юниорском классе: «А оформлен ли титул у собаки». Просто требуется передать, и все тут. Когда говорят, что титул не оформлен по срокам получения последнего JCAC, то только и можно было услышать, что надо во время оформлять титулы, а не ходить по выставкам и мешать другим. Если люди думают, что это единичный случай, то они очень ошибаются…
Вот Вам сверх пример…
На Чемпионате Европы в Будапеште вышеозначенная Бобикова В. за 3-5- минут до начала ринга подошла с собакой к эксперту (JUAN DE NAVEDA), стоявшему в ринг перед этим уже минут 15 (пятнадцать)е и стала с ним разговаривать и показывать собаку. От такого «поступка» стоявшие рядом с рингом экспоненты только рты пораскрывали и зашептались, вот что делают русские. После такого проступка одного человека из России, скажите мне, как будут относиться к российским собаководам за границей. Конечно, не только в России есть подобные «бобиковы», но мало кто осмелится вот так прилюдно перед началом ринга представлять себя и свою собаку эксперту.
Еще раз задаюсь вопросом: «Ну сколько можно….???!!!». Или Вы готовы терпеть подставы и наглость (с молчаливого согласия), быть массовкой на выставках, устраиваемых Бобиковой (или при её помощи найденных экспертов для выставок), на которых выставляются ее собаки или собаки ее разведения.
Что-то не видно этих самых собак на выставках, где эксперты не для «бобиковой».
Ohotnichiy Azart Сереж, по-моему, это не тема для форума. Либо поведение экспонента было некорректным и ты указал на это судье и ринговой бригаде или написал соответствующее заявление в РКФ, либо оно (поведение) укладывалось в рамки правил, и тогда разговоры о вмешательстве в экспертизу не имеют доказательств и остаются лишь предположениями.
А в каких правилах указывается, что с экспертом можно дружески вести беседы из-за ринга во время проведения экспертизы, тем более выставляя своих собак?
Беседы "ДО" и "ПОЛСЛЕ" - пожалуйста. Но... Когда эксперт на ринге, это уж "извините..."!!!!!!
Может и не стоило бы поднимать подобную тему, особенно на этом форуме, Но... В данном случае "МОЛЧАНИЕ" - не что иное, как попустительство и дать повод продолжать действовать вне норм этики ради достижения своих целей нечестными путями.
Ekaterina пишет:
цитата:
Либо поведение экспонента было некорректным и ты указал на это судье и ринговой бригаде
Ринговой бригаде все равно, но пусть о таком поведении узнают люди. Ведь больше всего чего боятся?? Что о плохом поступке узнают посторонние и будут иметь соответствующее мнение. Тогда, может быть, поостеригутся действовать подобным нахрапом.
Ohotnichiy Azart Есть положение о судьях РКФ (раздел "Общие права и обязанности судьи по породам"): http://rkf.org.ru/documents/regulations/polfci.htm Либо оно нарушено, и тогда это повод для разбирательства на официальном уровне, либо оно не нарушено, и тогда весь этот разговор отражает лишь твое субъективное восприятие ситуации.
Пост N: 1524
Зарегистрирован: 24.02.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
4
Отправлено: 29.06.09 09:00. Заголовок: А я согласна с Серге..
А я согласна с Сергеем Николаевичем. Сама была свидетелем подобной презентации ее испанского кобеля в Калиниграде. Рядом с рингом, перед скоплением экспонентов. Я спросила у Валерии: зачем так нарочито дразнить людей? Очень удивило объяснение, что Лера прекрасно понимает, что ведет себя некорректно, но искренне уверена, что ей простительно, т.к. "всем известны" ее обширные дружеские связи среди экспертов. Хотя при чем тут это??? Ekaterina пишет:
цитата:
Сереж, по-моему, это не тема для форума.
цитата:
... тогда весь этот разговор отражает лишь твое субъективное восприятие ситуации
Кать, а разве форум не для того существует, чтобы было где высказать свое субъективное мнение? Или у нас тут все мнения сплошь объективные?
Ekaterina Кать,я тебя понимаю.Ты не хочешь ни с кем ругаться. И я не хочу.А тем более,осуждать.Но я тоже соглашусь с Бочаровым Сергеем Николавеичем в том,что это перебор уже.Мое мнение-какими бы друзьями не были участники с экспертами-ринг-это не то место,где надо этим кичиться.На нас смотрят простые участники и новички.Дружитесь после ринга.Или до.Все равно.Только не на глазах остальных непосредственно в ринге. Лично у меня у самой вызвало неудоумение,когда на прошлой Европе я вижу такую картину-прямо в ринге,до начала экспертизы,никого не стесняясь мило беседуют эксперт Наведа и участник Валерия.И иностранцы реально там говорили,что русские уже совем обнаглели,слышала сама.Все знают про их дружбу,но это некрасиво. И прошлая националка..Зачем до экспертизы подводить своих собак судье-испанке на глазах у всех и их обсуждать,потом идти с ними выигрывать? Не знаю..может,это и не тема для обсуждения ...все молчат-значит,все всех устраивает...Не знаю,как другие,лично я выбираю выставки,где судьи не позволяют себя так вести,иначе теряется смысл в оценке твоего труда. Кстати,подчеркиваю,к собакам это не относится,собаки нравятся.
Пост N: 14309
Зарегистрирован: 29.01.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
26
Фото:
Отправлено: 29.06.09 13:15. Заголовок: Яковлева Нет, Ир, д..
Яковлева Нет, Ир, дело не в желании или нежелании с кем-то ругаться. Просто такие вещи лучше говорить человеку в глаза. А что касается общения с экспертами... Знаешь, все ведь еще и от них зависит. Лично я больше уважаю тех, кто расцелуется с тобой перед рингом, а потом без всяких сомнений влепит твоей собаке очхор, если она того заслуживает.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме