Theo Leenen
Бельгия
эксперт FCI-CACIB
Вице-президент бельгийской комиссии судей. Член совета бельгийского Кеннел клуба (St Hubert).
Отзывы из интернета:
С форума ретриверов:
Таки да, любит мощных, мускулистых лабров. Так мне показалось. Со всем его описанием полностью согласна. Отмечал всё - от цвета глаз до пясти. Зубы не считал - смотрел только прикус. Очень приятный и размеренный дядя.
Любит собак с костяком, мощных. Отдаёт предпочтение палевым собакам, в бебиках тогда палевых не было, наблюдала за другими классами, то в расстановку попали все палевые. Он породник, собак осматривал внимательно, особо в зубы не лез и что-то постоянно себе в блокнот записывал. Экспертизой остались довольны.
И в голденах тоже предпочитает более крупных собак, приятно судит, очень любит нежно пообщаться с собакой, если понравилась Сам всё щупает и зубы сам смотрит.
Мне понравилось его судейство. Уверенный, внимательный, почтительный я бы даже сказала. Причем и к собакам, и к хендлерам. На публику не работает...
В позапрошлом году на киевсих сасибах Патрик перед рингом лапу порезал... В ринг мы вышли. После первого круга движения он остановил, спросил в чем дело, я обьяснила. Сказал "Хорошо, вперед!" Вот так мы и бегали, прихрамывая на порез. В результате - отлично-4. В ринге эксперт не поленился подойти ко мне и сказать на словах что "я не могу вас поставить выше при всем своем желании". А потом я увидела описание с комментарием "Нет возможности хорошо рассмотреть в движении. Но собака достойна большего!" Вот так.
Мне тоже показалось, что любит костистых, крупных. Но при этом хорошо развитых физически.
С форума лабрадоров:
Описывает достаточно подробно, но при отличном описании и подчеркнутых достоинствах может поставить оценку оч.хор.
Эксперт произвел впечатление, что он устал от жизни и собак. Был раздражителен, толком не показывал, что хочет от участников и злился, если его непонятного английского не понимали. Если кто знает, как говорят бельгийцы - поймет. Описание дал детальное, увидел все недостатки и достойнства собаки. Упитанных собак никогда на 1 место не поставит и даже оценку за это снижает. Нам (40 кг кобель) сказал, что "кухня дома хорошая у собаки", хотя в описании написал, что сильный кобель в отличной физ. форме - странно. Один кобель зубы не показал, он его дисквалифицировал вообще, и зубы - его фишка, он их считает. Если недостает, то дает оч. хоры и вообще это его любимая оценка, а в чемпионском классе половине дал оч хоры. Оценивает быстро, но не любит он лабрадоров и это видно!
В общении был вполне милым дедушкой, но вообще он по профессии военный, служил в Брюсселе в какой-то военной организации, чуть ли не в НАТО (за давностью лет уже не помню деталей, что он рассказывал), поэтому, конечно, манера поведения у него достаточно суровая. Зубы и тогда считал.
У него в 2004 г. вскоре после выставки трагически погибла супруга, с которой, насколько я понимаю, он был очень-очень близок. Мне кажется, что он очень тяжело это пережил, потом видела его на "Евразии" года через два, он был гораздо более печальным, чем в 2004 году.
Мы были под ним только один раз на моно с Максимкой. Когда увидел его в ринге, у него от удивления расширились глаза и он сразу подойдя к собаке верно указал, что она английская и безошибочно назвал питомник, из которого она была привезена (он был удивлен из-за того, что не ожидал увидеть собаку из этого питомника в Спб). Мне казалось, что шансов на этой выставке у нас нет, т.к. были в классе с великолепной собакой, которая под ним побеждала два раза и ей он отдавал группу на сасибовской выставке. Тем не менее, Максу он отдал ПК и на конференции много говорил, что для него эта собака классика и вздыхал, что разведение голденов уходит в другую сторону - излишней костистости, квадратному формату, приземистости, отсутствии плавных линий и т.д. Моя Флерка в Беларуси выиграла под ним класс с хорошим описанием. Зубы считал, но ведь полный прикус никто не отменял и это его право.
Поскольку впечатление от судьи - дело субъективное (в зав-ти от собственных результатов), то он НАМ понравился.
С форума КСУ:
Процедура судейства. Понравилось: у взрослых голденов (Theo Leenen, Бельгия). Уже после первого "отсуженного" класса было абсолютно понятно, что происходит в ринге и как проходит процедура судейства (как будет поделен класс на группы, потому что тесно; где бежать, где стоять, куда уходить; в какой последовательности, и т.д.) Оценку показывали отмашкой большого флажка соответствующего цвета, так что всем сразу, в том числе и участнику, становилось ясно - это отлично, оч. хор, или хор. И того, и другого было немало.
С форума PesIQ:
Theo Leenen - пожилой эксперт, с внешностью типичного европейского дедушки. Бельгийский фламандец, но говорит и по-французски, и по-английски свободно. Дочь у него то ли в Англии, то ли замужем за англичанином, и он туда часто ездит. Это к делу не относится, но это я к тому, что он любит поговорить и вообще дружелюбен в общении. С удовольствием рассказал после ринга о своих взглядах на экспертизу породы, кот. он судил.
Конкретно по экспертизе:
Судит О Ч Е Н Ь медленно. На выставке в Таллине, где мы с ним столкнулись, перед нами (РР) была только одна порода (далматины). Их было что-то около 20 собак всего. Ринг задержался на 2,5 часа!!!
Очень долго выдерживает собаку в стойке на описании: то на расстоянии посмотрит, то подойдёт, мануальный осмотр был тоже очень тщательный. Это при том, что у "нашей" породы вся анатомия - наружу, никакой шерстью не прикрыта... ну разве только мышцами.
Т.е. собака должна стоять спокойно и, по возможности, неподвижно минут по 10. И спокойно выдерживать тщательное ощупывание и нависание над ней эксперта.
Побегать заставлял тоже - круга по два (ринги там были гигантского размера, один - как 4 ринга на "Евразии", например). Но окончательный отбор-расстановку делал только в стойке.
Описание довольно подробное и совершенно корректное.
В беседе после ринга он отметил, что в породе предпочитает тип гармоничный - ни слишком лёгкий (у риджбечников - "борзоватый"), ни молоссоидный. Дальше подробно прошёлся по основным статям, рассказав, какие они должны быть - практически цитируя стандарт. Из чего можно было заключить, что стандарт он знает наизусть, до деталей.
Ещё ему нравятся "элегантные" головы, как он сказал.
Ещё сказал, что, поскольку выставка - это всё-таки шоу, он считает очень важным хороший показ и отлично отрингованных собак, т.е. при прочих равных отдаст победу такой собаке.
Что, в принципе, произошло: ЛПП тогда получил довольно крупный кобель-чемпион выше стандарта, с крупной же (однако не "сырой") головой. Но из всех там представленных он выставлялся лучше всех.
Моя собака - довольно костистая, но визуально выглядит легче, и имеет голову при нормальных пропорциях скорее "точёных" линий, чем "квадратно-брутальную". Леенен, кстати, после ринга хвалил и голову, и общий тип. Но прямо сказал, что собака плохо выставлялась (нормально выдержала 10 минут описания и ощупывания, но потом на сравнении вертелась - это факт), а поскольку это шоу, то титул он дать не мог.
Из чего можно сделать косвенный вывод, что если выбирать между типом и показом/отрингованностью, то он выберет последнее.
он эксперт не только по экстерьеру, но ещё по рабочим качествам (обидиенс), поэтому очень внимателен к темпераменту/поведению собак в ринге. Именно так он сказал.
Т.е. акцент на поведение, показ; долгое выдерживание в стойке и окончательный отбор в стойке же; детальное знание стандарта (по крайней мере, нашей породы - могу засвидетельствовать).
И ещё одна деталь: на следующий день там же, в Таллине, у нас была спец. выставка гончих, а Леенен судил 8-ю группу. Ну, мы общались с владельцами всяких незнакомых мне ранее гончих - ганноверской, например. А у владелицы ганновера были ещё лабрадоры, которые выставлялись как раз у Леенена в тот момент. Причём лабры - в рабочей кондиции и реально рабочие: у неё муж - егерь и регулярно охотится.
И вот она мне говорит: "Ну, там нам, понятно, ничего не светит." - "Почему?" - "Всем же известно, что Леенен предпочитает крупных, тяжёлых собак."
. 
- участник сейчас на форуме