Отправлено: 02.02.07 06:11. Заголовок: Журнал «Dachshund. Люди и таксы» (продолжение 1)

Внимание! Третий номер журнала вышел 25 мая выходит к Националке.

Обложка ниже, содержание на русском и английском тут: http://nezhnyjhischnik.ru/dachshund-magazine/


Фото на обложке - работа Алексея Кожемякина (www.laini.ru)


ГДЕ КУПИТЬ

Третий и предыдущие номера журнала можно приобрести в Москве на всех монопородных выставках.

В другие города журналы высылаются по почте наложенным платежом.

 Отправлено: 16.06.08 22:56. Заголовок: AlexSen пишет: На ц..

AlexSen пишет:

цитата:

На цитату - никто. На использование материалов организации - организация

Ну слава Богу! Я же об этом написала в самом первом посте. При цитировании мои права как издателя русского перевода ограничиваются правом на упоминание источника, права переводчика - "правом на имя". Разрешений никаких не нужно, но нужны кавычки. При воспроизведении документа целиком нелишне испросить разрешение у организации, этот документ выпустившей.

 Отправлено: 16.06.08 22:57. Заголовок: Мы не ругаемся, мы д..

цитата:

Мы не ругаемся, мы дискутируем! Правда-правда! Я думаю, Света скажет то же самое.

ОДНОЗНАЧНО!!
тем более, если учесть, что я то ничего не копировала, не перепечатывала и ты пы. Так что ни у меня к Кате, ни у Кати ко мне думаю притензий нет. Просто разговор.

Ekaterina пишет:

цитата:

Свет, а если уж читать наш закон, то 19-ю статью.

так 19я вообще клад, ты не те участки выделила , давай лучше вот этот например -

цитата:

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них

то есть не только отрывков, но и полностью

Ekaterina пишет:

Ekaterina пишет:

цитата:

И еще. Может быть, ты и член ВУТ (если ты член НКПТ или ДТК, например). Тогда ты теоретически и практически можешь иметь бесплатный доступ к их документации, ну как бы за счет членских взносов своего национального клуба. А Украина, например, нет. Ей тоже ВУТ что-то именно должен? А на каком, спрашивается, основании? Хочет - дает, не хочет - не дает. Так, знаешь ли, и ДТК можно обвинить в нелигитимности. Они к своим документам безусловный доступ дают только членам - в счет членских взносов. А остальным, кто хочет ознакомиться, пожалуйста, но за отдельную плату. Или если хорошо попросишь. И почему нет? Имеют право.

член я.. ага
Если ознакомление идёт не в открытом доступе , а строго по просьбе или за бабло, то такой документ не может считаться "законадательным актом" коим является стандарт породы. И тогда получается, что это просто кто то, для своего развлечения, откомментировал стандарт ну в меру своего понимания. Значит откомментировать могут ещё десять человек, но это опять же не будет ни руководством к действию, ни подсказкой для судей, ни рекомендации заводчикам/владельцам, а так.. ну прокоментировал кто-то. На свою стенку и в рамку. А если это комментарии к стандарту ФЦИ, официально этим ФЦИ признанные, то тут уже всё равно член ВЮТ Украина или нет. Достаточно того, что она член ФЦИ.

 Отправлено: 16.06.08 23:02. Заголовок: Кстати, а к какому з..

Кстати, а к какому законодательству все аппелируют- международному или нашему?

 Отправлено: 16.06.08 23:03. Заголовок: Cara пишет: А Вы не..

Cara пишет:

цитата:

А Вы нет? Мне показалось, что Вы-то как-то поболе :))))))

хде? Ткните пальцем. Я вообще нервная последнее время в виду болезни, но стараюсь текст перечитывать по три раза прежде чем отправить.

 Отправлено: 16.06.08 23:07. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская пишет:

цитата:

Я вообще нервная последнее время в виду болезни,

А я после аварии нервная. Может, тоже погорячилась. Извиняйте, если что.

 Отправлено: 16.06.08 23:07. Заголовок: Ekaterina пишет: Ну..

Ekaterina пишет:

цитата:

Ну слава Богу! Я же об этом написала в самом первом посте. При цитировании мои права как издателя русского перевода ограничиваются правом на упоминание источника, права переводчика - "правом на имя". Разрешений никаких не нужно

и правда слава бо! Как хорошо, что на нной странице хоть это выяснили... а то как то -

цитата:

Т.е. в данном случае налицо нарушение прав не WUT, а вас с Карой как переводчиков? Т.е. необходимо именно ваше согласие? Это не может не вызывать еще большего раздражения.

 Отправлено: 16.06.08 23:17. Заголовок: Ekaterina пишет: А ..

Ekaterina пишет:

цитата:

А я после аварии нервная. Может, тоже погорячилась. Извиняйте, если что.

Ха, так мы сёстры по несчастью! Только у меня это "после аварии" длится уже седьмой месяц
Тем более, мне кажется, мы вдвоём ведём дискуссию не выходящую за рамки приличий.

 Отправлено: 16.06.08 23:19. Заголовок: Кстати, а все ж повт..

Кстати, а все ж повторю вопрос, а как отнестись к Доктрине первой продажи, согласно которой я, приобретя журнал, могу хоть давать его читать кому хочу, хоть перепродать за любую (какую мне нравится) сумму, а также к тому, что интернет не является СМИ ?

 Отправлено: 16.06.08 23:23. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская пишет:

цитата:

мы вдвоём ведём дискуссию не выходящую за рамки приличий.

Простите, я вроде тоже стараюсь не выходить за рамки приличий, раз что - дискуссию веду не очень активно

 Отправлено: 16.06.08 23:25. Заголовок: Светлана Харьковская..

Ах, какая прелесть!
Светлана Харьковская пишет:

цитата:

Тем более, мне кажется, мы вдвоём ведём дискуссию не выходящую за рамки приличий.

Светлана Харьковская пишет:

цитата:

так вот они какие комментарии WUT, они ещё и распостранению не подлежат... девочки вы чего??? стандарт породы, как и комментарии к нему - это материал для публичного использования (+ неиспользуют его в коммерческих целях)! Ни вы ни WUT не имеют на него авторских прав. Так что его хоть на заборе можно расклеивать.

Светлана Харьковская пишет:

цитата:

Для личного использования вообще никогда и никакого разрешения не нужно. Это касается авторских прав. Можно стянуть с интернета картинку, фильм и тд или скопировать книгу в библиотеке В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ.

Как оказалось, не все столь однозначно. Наши "правила хорошего тона" не всегда являются таковыми в другом сообществе. Так чтобы выяснить это, мы и начали эту беседу.

 Отправлено: 16.06.08 23:35. Заголовок: norushka пишет: Наш..

norushka пишет:

цитата:

Наши "правила хорошего тона"

norushka
Вообще-то речь не о правилах хорошего тона, а о законадательстве.

 Отправлено: 16.06.08 23:37. Заголовок: Мы все не выходим за..

Мы все не выходим за рамки приличий. Поэтому и разговариваем, иначе я бы давно всех на фиг забанила и тему закрыла.

 Отправлено: 16.06.08 23:38. Заголовок: Ekaterina пишет: Во..

жестик пишет:

цитата:

Вообще-то речь не о правилах хорошего тона, а о законадательстве.

Крамольную вещь скажу. Если законодательство противоречит правилам хорошего тона, я однозначно выберу второе.

 Отправлено: 16.06.08 23:40. Заголовок: norushka пишет: Ах..

norushka пишет:

цитата:

Ах, какая прелесть! Светлана Харьковская пишет: цитата: Тем более, мне кажется, мы вдвоём ведём дискуссию не выходящую за рамки приличий.

конечно прелесть... особенно если получится указать мне где это я вышла за рамки. А вот влезать с некрасивыми репликами в разговор двух людей (даже и публичный) это не комильфо. Я вроде как Катерине отвечала и комментариев "к стандарту" ничьих не просила.

 Отправлено: 16.06.08 23:44. Заголовок: norushka пишет: Све..

norushka пишет:

цитата:

Светлана Харьковская пишет: цитата: так вот они какие комментарии WUT, они ещё и распостранению не подлежат... девочки вы чего??? стандарт породы, как и комментарии к нему - это материал для публичного использования (+ неиспользуют его в коммерческих целях)! Ни вы ни WUT не имеют на него авторских прав. Так что его хоть на заборе можно расклеивать. Светлана Харьковская пишет: цитата: Для личного использования вообще никогда и никакого разрешения не нужно. Это касается авторских прав. Можно стянуть с интернета картинку, фильм и тд или скопировать книгу в библиотеке В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ. Как оказалось, не все столь однозначно. Наши "правила хорошего тона" не всегда являются таковыми в другом сообществе. Так чтобы выяснить это, мы и начали эту беседу.

И? Для чего тут две мои цитаты?

 Отправлено: 16.06.08 23:44. Заголовок: Света, Лена и все, я..

Света, Лена и все, я очень вас прошу не переходить на личности. Тем более что и повода нет.

 Отправлено: 16.06.08 23:46. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская пишет:

цитата:

А вот влезать с некрасивыми репликами в разговор двух людей (даже и публичный) это не комильфо.

О как! Может, вернешься к началу, страниц, эдак, пяток назад пролистаешь? Там черным по зеленому написано, что это ТЫ влезла в наш разговор с Екатериной. Да еще и повернула его так, словно он разворачивается вокрут твоих постов и моих ответов на них.

 Отправлено: 16.06.08 23:48. Заголовок: Ekaterina пишет: Кр..

Ekaterina пишет:

цитата:

Крамольную вещь скажу. Если законодательство противоречит правилам хорошего тона, я однозначно выберу второе.

а мне кажется законодательства всех стран "построены" на правилах хорошего тона и 10ти заповедях.
Как то я задумалась.... приведи пример противоречия.

 Отправлено: 16.06.08 23:49. Заголовок: Ekaterina пишет: Мы..

Ekaterina пишет:

цитата:

Мы все не выходим за рамки приличий. Поэтому и разговариваем, иначе я бы давно всех на фиг забанила и тему закрыла.

здая ты... недобрая... а как же свобода слова

 Отправлено: 16.06.08 23:51. Заголовок: Ekaterina пишет: Ес..

Ekaterina пишет:

цитата:

Если законодательство противоречит правилам хорошего тона, я однозначно выберу второе.

Ekaterina
Простите, отвлекусь от темы дискуссии. Вот недавно посмотрел телевизер...... Ситуация такая, один добрый человек , уезжая на дачу, оставил на столе бутылку коньяка (добавив туда цианистого калия) вернулся, а дома четыре трупа. Я то всеми руками и ногами за него, а закон говорит, что ему еще лет несколько елки валить на колыме.....
Так же и тут, как не крутись, живем мы в рамках законодательства, хоть нашего- хоть не нашего. Поэтому, к сожалению, правила хорошего тона тут не применимы, как этого не было бы жаль.