Отправлено: 02.02.07 06:11. Заголовок: Журнал «Dachshund. Люди и таксы» (продолжение 1)

Внимание! Третий номер журнала вышел 25 мая выходит к Националке.

Обложка ниже, содержание на русском и английском тут: http://nezhnyjhischnik.ru/dachshund-magazine/


Фото на обложке - работа Алексея Кожемякина (www.laini.ru)


ГДЕ КУПИТЬ

Третий и предыдущие номера журнала можно приобрести в Москве на всех монопородных выставках.

В другие города журналы высылаются по почте наложенным платежом.

 Отправлено: 16.06.08 19:38. Заголовок: Yalta А вот в чем т..

Yalta
А вот в чем ты точно права, так это в том, что, пока мы тут базарим ни о чем, уже десять писем можно было Гонзалеку написать и десять разрешений получить. И он был бы искренне рад, что его не забыли спросить, и еще потом всем бы рассказывал, какие русские правильные.

 Отправлено: 16.06.08 19:43. Заголовок: Краснодар журналы по..

Краснодар журналы получил!

Екатерина,

 Отправлено: 16.06.08 19:46. Заголовок: Ekaterina пишет: Зн..

Ekaterina пишет:

цитата:

Значит, "Евгения Онегина" я покрасть могу, как он есть энциклопедия русской жизни и, значит, писался для меня, а "Гамлета" не могу? Класс, это по-нашему!

Да, рассуждения о переходе прав на произведение от автора к тому, кто прочел, согласился или признал написанное руководством к действию - это сильно.
Yalta пишет:

цитата:

где-то на 4 странице я уже потеряла нить рассуждений. А нафига?

А это план был такой хитрый - чтоб все забыли, об чем, собственно, речь, но в памяти зато воскресли и остались имена героев...

 Отправлено: 16.06.08 20:07. Заголовок: Ekaterina пишет: Зн..

Ekaterina пишет:

цитата:

Значит, "Евгения Онегина" я покрасть могу, как он есть энциклопедия русской жизни и, значит, писался для меня, а "Гамлета" не могу?

Вы как издтели журнала, который продается за деньги ОБЯЗАНЫ справишавть разрешение на публикацию, но форуму достат для публикации ссылки на источник. Но ни "Евгений Онегин" ни "Гамлет" не являются комментариями например к конституции. Как раз это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения. Если бы один являлся комментами к российской конституции, а второй к английской, то да, было бы как ты сказала. А так происходит как сказала я -

цитата:

если перевод был признан в ВЮТ, то таким образом потеряли на него и ТЕ МИНИМАЛЬНЫЕ авт права. Такой перевод это не САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ творчество переводчика ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА, а ТЕХНИЧ ПЕРЕВОД ДЛЯ клуба, а заплатили или это делалось бесплатно уже не имеет значения.

и спрашивать разрешения от переводчика не нужно. А так как это ещё и является (подразумевается что так) циркуляром которому мы должны следовать... то скопировать его не только можно но и нужно!!Поэтому спрашивать Ганзалека или когоиугодно для распранения материалов ВЮТ, наоборот ВЮТ должон за всеми бегать и благодарить, что распространяют тем самым делают за него его работу- донести инфо каждому.

 Отправлено: 16.06.08 20:13. Заголовок: norushka пишет: Отп..

norushka пишет:

цитата:

Отправлено: Сегодня 15:16. Заголовок: Странные они какие-т.. - новое! Странные они какие-то, немцы эти... Наши бы по-простому решили проблему: мы вам забесплатно перевод сделали, а вы нам теперь благодарны будьте, за то что пропагандируем...

 Отправлено: 16.06.08 20:23. Заголовок: Я ещё попробую. Све..

Я ещё попробую. Светлана Харьковская вы когда дорогу переходите, то не спрашиваете на это разрешения. Но переходите по ПРАВИЛАМ ДД. В противном случае, вы можете попасть под а/м или вас оштрафуют. Ну пешеходы так же как и водители являются УЧАСТНИКАМИ дорожного движения. Понимаете? И в данном случае тоже самое. Есть ПРАВИЛА и они ДЛЯ ВСЕХ. Их можно обсуждать, а можно получить квитанцию

 Отправлено: 16.06.08 20:25. Заголовок: Не, девачки, я согла..

Не, девачки, я согласна, что в результате этой дискуссии вы до чего-то договоритесь и, может, какой-то результат наступит.
Но НАФИГА?
Может лучше за чашкой, пардон, рюмкой, кофе это все?
Тоды и резальт быстрее, и мысль яснее.
И, опять же, кстати, я тут чисто случайно типа конкретно постоянно занимаюсь этим самым авторским правом, будь оно неладно. ЧЕРЕЗ 50 ЛЕТ ПРАВА НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПЕРЕХОДЯТ В ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Это к вопросу о Гамлете и прочих графьях...

 Отправлено: 16.06.08 20:25. Заголовок: Закон РФ "Об ав..

цитата:

Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" - Раздел 2. Авторское право Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права Не являются объектами авторского права: официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер. 3. Если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

 Отправлено: 16.06.08 20:29. Заголовок: Ольга sar пишет: По..

Ольга sar пишет:

цитата:

Понимаете? Есть ПРАВИЛА и они ДЛЯ ВСЕХ.

угу, так почитайте их

 Отправлено: 16.06.08 20:31. Заголовок: Yalta пишет: ЧЕРЕЗ ..

Yalta пишет:

цитата:

ЧЕРЕЗ 50 ЛЕТ ПРАВА НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПЕРЕХОДЯТ В ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Это к вопросу о Гамлете и прочих графьях...

Ой, как же это?
А тут врут, выходит?
"Copiright.ru" - интеллектуальная собственность
авторские и смежные права
патентное право

цитата:

Закон, определяя общее правило, устанавливает срок охраны произведения в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти (последнего из авторов при соавторстве).

 Отправлено: 16.06.08 20:45. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская
Ну и славно, пусть он за вами бегает и вас благодарит. Мне по фигу. У меня есть свое мнение, и я ему следую. Поэтому на своем форуме не публикую то, чего мне тут публиковать не разрешали.
Скопируй для смеху на форум какой-нибудь гороскоп из Космополитена (тоже не художественное произведение, и тоже для всех, чтоб им руководствовались), и давай посмотрим, что тебе этот Космополитен скажет. Ну если увидит, конечно.
И еще. Может быть, ты и член ВУТ (если ты член НКПТ или ДТК, например). Тогда ты теоретически и практически можешь иметь бесплатный доступ к их документации, ну как бы за счет членских взносов своего национального клуба. А Украина, например, нет. Ей тоже ВУТ что-то именно должен? А на каком, спрашивается, основании? Хочет - дает, не хочет - не дает.
Так, знаешь ли, и ДТК можно обвинить в нелигитимности. Они к своим документам безусловный доступ дают только членам - в счет членских взносов. А остальным, кто хочет ознакомиться, пожалуйста, но за отдельную плату. Или если хорошо попросишь. И почему нет? Имеют право.

 Отправлено: 16.06.08 20:45. Заголовок: я про Гамлета!!!!!!!..

я про Гамлета!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Через 50 лет его любой может покрасть!
Вот щас на евровидении выиграла какая-то песенка. Вот щас ее низзя бесплатно играть. Тока денюшки платить. А через 50 лет -- пажалста. Играйте на здоровье.

Патенты -- это вообще особая история. Там много-много-много-много всяких разных условий. Например, при покупке автомобиля известной торговой марки под названием Пикассо -- вы каждый раз доплачиваете некую сумму в евро, которая идет наследникам Пикассо.

А вот Гамлета -- крадите наздоровье. Это уже общественная собственность.

Мораль: темна и неизмерима пучина сия. Лучше дружить и помогать, чем ругаться и гадить. Это я не про вас. Это я про одну мою личную врагиню :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 Отправлено: 16.06.08 20:47. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская пишет:

цитата:

официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;

А здесь есть хоть слово про документацию общественных организаций?

 Отправлено: 16.06.08 20:48. Заголовок: а еще есть один смеш..

а еще есть один смешной советский ГОСТ, его тоже никто не отменял, кстати:
"личные дела хранятся по схеме 75 ЛЕТ МИНУС ВОЗРАСТ"
меня это всегда умиляет, почему 75? А если я дольше проживу?

 Отправлено: 16.06.08 20:50. Заголовок: аааааааааааааа дефчо..

аааааааааааааа
дефчонки, кому послать 500 рэ на бутылку мартини?
ну не ругайтесь, ну, пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 16.06.08 20:50. Заголовок: Yalta пишет: Лучше ..

Yalta пишет:

цитата:

Лучше дружить и помогать, чем ругаться и гадить

Вот, блин, и я про то же. Закон об авторских правах по долгу службы знаю наизусть (это не в связи с журналом, а в связи с моей основной работой). Но это наш российский закон. А когда имеешь дело с людьми из других стран, проще поступать так, как они тебя просят, чем доказывать им, что по НАШЕМУ закону мы им ничего не должны.

 Отправлено: 16.06.08 20:52. Заголовок: Yalta пишет: ну не ..

Yalta пишет:

цитата:

ну не ругайтесь, ну, пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мы не ругаемся, мы дискутируем! Правда-правда! Я думаю, Света скажет то же самое.

 Отправлено: 16.06.08 20:59. Заголовок: Yalta Да не ругаемс..

Yalta
Да не ругаемся мы!!!
Катя справедливо хочет, чтобы ее издание не дискредитировали (даже неумышленно) в СМИ путем краж и дальнейшего распространения (даже с лучшими побуждениями) информации. Для тиражирования этой информации, предоставляемой журналу на определенных условиях, есть правила, которые НЕ НАМИ установлены. Вот этим правилам главный редактор нас и призывает следовать. Всего-то.
Подискутировать, конечно, можно, только зачем, если в данной сфере (авторское право) от нашего мнения ничего не зависит? А вот в сфере издательской зависит. И от репутации издателя в числе прочего зависит, насколько интересный и информативный журнал у нас будет в дальнейшем!
Вот, собственно, и все.
Уважайте требования, основанные на ЗАКОНЕ, даже если они выражены в мягкой форме, как это сделала Ekaterina, и будет нам всем счастье.

 Отправлено: 16.06.08 20:59. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская
Свет, а если уж читать наш закон, то 19-ю статью. Цитирование она разрешает без вопросов:

цитата:

Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения 1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: (в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ) 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; 3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором; 4) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках; 5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках; 6) воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения.

А это о моих правах. Их совсем немного, и они вторичны по отношению к правам авторов (ст. 11, п. 2):

цитата:

2. Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежат исключительные права на использование таких изданий. Издатель вправе при любом использовании таких изданий указывать свое наименование либо требовать такого указания. Авторы произведений, включенных в такие издания, сохраняют исключительные права на использование своих произведений независимо от издания в целом.

 Отправлено: 16.06.08 21:01. Заголовок: Простите, перешел сю..

Простите, перешел сюда по ссылке. Смысл разговора не совсем ясен. Если комментарии являются закрытым документом (объектом авторского права), следовательно, по закону они не могут являться нормативным документом.
Поэтому данные комментарии - это не более чем авторское произведение, частное мнение одного лица (автора) или группы лиц (авторов). Значит, на их распространение требуется иметь соответствующее разрешение.
Однако в таком случае данные комментарии ни в какой форме не могут выступать в качестве документа, кого-либо к чему-либо обязывающего.
Yalta Воспользуюсь Вашим примером. Скажите, для того чтобы ознакомиться с ПДД, нужно иметь личное разрешение начальника ГАИ или министра внутренних дел? Или обязательные для всех правила дорожного движения являются документом открытого доступа? Разве в школе им учат со ссылкой на авторов этого документа и в кабинете директора лежит справка о том, что получено разрешение на использование текста ПДД в педагогических целях?
Поэтому, возможно, авторам перевода, знакомым с правилами распространения данных комментариев к стандарту, стоило бы дать сноску, что текст является авторским мнением и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ нормативным документом.
Спасибо.