Отправлено: 14.03.09 16:55. Заголовок: а питомники ли?

Девочки, подскажите, пожалуйста.
Где на сайте РКФ можно найти список ПИТОМНИКОВ, не в куче заводские приставки и питомники, а именно питомники? Чтобы отсортировать одно от другого. Лазию по сайту, лазию - ну не могу найти, а знаю, что есть такое где-то...
Заранее спасибо!

 Отправлено: 14.03.09 17:51. Заголовок: Yalta нигде, как и ..

Yalta
нигде, как и общего списка на сайте РКФ нет, можно посмотеть на сайте ФЦИ, но в ФЦИ нет делений на приставки и питомники, это российское ноухау.

 Отправлено: 14.03.09 23:22. Заголовок: Приставки не имеют..

Приставки не имеют своего клейма

 Отправлено: 15.03.09 00:47. Заголовок: Yalta пишет: Чтобы ..

Yalta пишет:

цитата:

Чтобы отсортировать одно от другого.

А в чем прикол-то? Разница-то какая, не пойму я что-то? Что слева направо, что справа налево - все одно - заводчик занимается разведением самостоятельно согласно своему видению проды и под свою ответственность. Даже если он регистрирует пометы через клуб - чисто наш прикол, что с этого - собаки хуже?

 Отправлено: 15.03.09 01:33. Заголовок: norushka пишет: Что..

norushka пишет:

цитата:

Что слева направо, что справа налево - все одно - заводчик занимается разведением самостоятельно согласно своему видению проды и под свою ответственность.

так на самом деле владелец приставки не имеет права заниматься самостоятельно. Предполагается что им должен руководить кинолог клуба и ответственность-то как раз его.

 Отправлено: 15.03.09 01:42. Заголовок: а-а.. ню-ню... Кинол..

а-а.. ню-ню... Кинолог-многостаночник? НЮ-НЮ :)))))))))

 Отправлено: 15.03.09 03:03. Заголовок: norushka пишет: Кин..

norushka пишет:

цитата:

Кинолог-многостаночник? НЮ-НЮ :)))))))))

всё равно гораздо лучше чем неуч-"самородок"

 Отправлено: 15.03.09 09:41. Заголовок: staier_s пишет: При..

staier_s пишет:

цитата:

Приставки не имеют своего клейма

списка клейм все равно нет нигде общего

Светлана Харьковская пишет:

цитата:

всё равно гораздо лучше чем неуч-"самородок"

думаю среди заводчиков (питомников) таких тоже хватает. Да и в заграницах тоже как-то без образования разводят собаков не задумываясь что у нас бы они считались "самородками".

 Отправлено: 15.03.09 09:44. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская пишет:

цитата:

всё равно гораздо лучше чем неуч-"самородок"

Да? А во всем остальном мире заводчики-все сплошь выпускники сельскохозяйственных ВУЗов?

 Отправлено: 15.03.09 12:04. Заголовок: ни в чем никакого пр..

ни в чем никакого прикола, и ни на кого не наезжаю.
Просто такой спортивный интерес...
Про клейма тоже в курсе.
А где список клейм есть?
Была на дачхунде раньша база клейм, щас есть где-нибудь?

 Отправлено: 15.03.09 13:32. Заголовок: ха-ха. Если уж кто-т..

ха-ха.
Если уж кто-то тут думает, что владелец заводской приставки соображает хуже, чем владелец питомника, то ха-ха.
Прикол только в том, что за питомник в РКФ денег поболе берут, чем за приставку)))

Наивно думать, что 1 владелец питомника более профессионален, чем двое- владелец приставки и кинолог. Хотя это бывает и мы можем их перечислить по пальцам. Мы их знаем все.
В этом случае разведение проходит двойной контроль, находится при клубе, владельцы щенков имеют понимание об организации, которая их произвела.
В любом случае,и любой хороший частный питомник (частный -это статус) -старается быть ближе к кинологической жизни в принципе, состоит при клубе - пусть со своим клеймом. Отличий от приставки тут не вижу.
А уж какие погремушки у частного питомника внутри - на совести заводчика. Только, народ - не нужно срочно мерить на себя и разводить обиды по этому поводу - будемте интеллигентно.
Вообще росийское ноу-хау - это питомник, деятельность которого никем не контролируется, заводчик сам возит док-ты в РКФ, актирует, производит пометы - думаю, иногда это бесконтрольно и опасно.
Кстати, все пометы питомников за границей актируются и клеймятся представителем киногической организации на месте,ни один владелец питомника самостоятельно этим не занимается!!!! Работается так же, как с заводскими приставками.
Нигде за границей я не видела печати питомника как такового. Всегда печать клуба.
Так что , по-моему, нонсенс- это бесконтрольное положение частных питомников . Никого не имею в виду, но прецеденты есть и волосы от их дыбом.
С заводскими приставками все гораздо прозрачнее и понятнее, на мой взгляд. Никто не мешает иметь ЧМира под собственной "фамилией" никому.
Заводская приставка или питомник при клубе- оптимальный вариант для владельца будущего щенка. Мнение мое.

 Отправлено: 15.03.09 14:52. Заголовок: никто ни о чем не ду..

никто ни о чем не думает.
не домысливайте, пожалуйста.
Я вообще стараюсь думать пореже, от этого голова болит.

У кого-нить может сохранилась в компе база клейм клубов?
Питомники я легко отлеживаю, и наши клубы на изусть клейма помню, а чуть в сторону от Уралу?
Может есть у кого? буду очень признательна

 Отправлено: 15.03.09 15:20. Заголовок: Yalta По Питеру htt..

Yalta
По Питеру http://szronkptaksa.nm.ru/KleymaSZRO.htm

 Отправлено: 15.03.09 16:55. Заголовок: klusha пишет: думаю..

klusha пишет:

цитата:

думаю среди заводчиков (питомников) таких тоже хватает

не спорю, но верю, что гораздо меньший процент. И вообще радует, что люди озаботиличсь получением образования (хоть в таком виде)
klusha пишет:

цитата:

Да и в заграницах тоже как-то без образования разводят собаков

В европах нет ни такого количества, ни поточного производства как в России - масштабы стран не позволяют. Далее - в Германии например три актировки до выдачи документов и на уровне государства прописанные обязательство (болезни и пр.), в Чехии что бы разводить собаку надо пройти достаточно непростую бонитировку и пр. пр.
klusha пишет:

цитата:

у нас бы они считались "самородками".

да про самородка это я всё одну знаменательную фразу вспоминаю - "я не училась, я самородок"

shtuchk@ пишет:

цитата:

По Питеру...

это не база клейм питомникв, там все, просто у кого то прописано клеймо клуба.

 Отправлено: 15.03.09 17:00. Заголовок: SP kennel пишет: Кс..

SP kennel пишет:

цитата:

Кстати, все пометы питомников за границей актируются и клеймятся представителем киногической организации на месте,ни один владелец питомника самостоятельно этим не занимается!!!!

да ну? актировка приблизительно в таком виде как в России существует только в Германии и Польше. Больше вроде нигде.

SP kennel пишет:

цитата:

Нигде за границей я не видела печати питомника как такового.

хм... а где надо видеть печать питомника? За границей нет щенячек, что бы приляпывать печать, они родухи в головной организации сразу заказывают с её печатью.

 Отправлено: 15.03.09 17:07. Заголовок: shtuchk@ спасибо!!!..

shtuchk@
спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
огромадное

 Отправлено: 15.03.09 17:21. Заголовок: Yalta пишет: shtuch..

Yalta пишет:

цитата:

shtuchk@ спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! огромадное

Блин. Да не питомники там. Там все, просто у приставок указано клеймо клуба (они ж тоже клеймяться)

 Отправлено: 15.03.09 17:26. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская пишет:

цитата:

Блин. Да не питомники там. Там все, просто у приставок указано клеймо клуба (они ж тоже клеймяться

а я уже разобралась
отличить где "васильковый василек" а где "эннский клуб" ну несложно, правда?
спасибо еще раз

 Отправлено: 15.03.09 17:29. Заголовок: какая классная весчь..

какая классная весчь "Е + год рождения"
классссссссс!

 Отправлено: 15.03.09 17:50. Заголовок: Yalta пишет: отличи..

Yalta пишет:

цитата:

отличить где "васильковый василек" а где "эннский клуб" ну несложно, правда?

незнаю, так как по клейму никогда этой задачи не ставила , думаю надо много копаться в интернете если не знаешь лично

 Отправлено: 15.03.09 19:24. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская пишет:

цитата:

да ну? актировка приблизительно в таком виде как в России существует только в Германии и Польше. Больше вроде нигде.

пометы оформляет представитель клуба на местах, как правило.Светлана Харьковская пишет:

цитата:

За границей нет щенячек, что бы приляпывать печать, они родухи в головной организации сразу заказывают с её печатью.

о том и речь.Там нет щенячек, поскольку нет самодеятельности.