Отправлено: 09.02.09 01:20. Заголовок: Заседание ВУТ 07.02.2009 (продолжение)

Только что вернулись с Натальей из Цюриха, где вчера было очередное ежегодное заседание ВУТ.
Впечатления двойственные, назревают большие перемены, причем далеко не всегда приятные.
ДТК сумел отсрочить рассмотрение в ФЦИ вопроса о расформировании четвертой группы, но он (вопрос) обязательно возникнет снова. Единственный способ сохранить группу - сделать девять отдельных стандартов и перестать говорить о "породных разновидностях", только о породах. Но тогда конец межпородным вязкам, а значит, беда с кроликами... Одна надежда - что все это затянется и погрязнет в бюрократии, а там либо осел... либо падишах...
Что касается предложений по новой редакции стандарта и дискуссии по ним, достаточно сказать, что голосовать не раз приходилось со счетом 1:14 не в нашу пользу.
Главное - про ОГ. Хотят ввести измерения вместо взвешивания для стандарта. Карликами и кроликам добавили по паре сантиметров, что хорошо, но установили нижнюю границу (24 для сук, 25 для кобелей). Утвердили разный объем ОГ в зависимости от пола. Стандарту предписали иметь ОГ от 37 (38) до 45 (47). Что больше, "отлично" получать не должно.
По окрасам. Ввели отдельной строкой тигровых (тигровины на одноцветной рыжей собаке), отделив их от мраморных и "пятнистых" (непонятных "пятнистых" убрали вовсе, как и бежевый фон). Категорически отказались внести черный с тигровым подпалом в число разрешенных окрасов (по этому вопросу нас поддержала только американка). Из позитивного: вписали наконец-то кофейный мрамор, жестикам - кофейных кабанов. В совершенно безобидной ситуации вдруг надумали снова запретить коричневые носы у рыжих, но тут мы так громко вопили, что это удалось отбить.
В противовес жесткой позиции по размерам и окрасам, по зубам и прикусам звучали идеи о послаблениях. Вроде пока не прошли.
Повторюсь: это пока предложения комиссии ВУТ, они еще должны пройти через ДТК и ФЦИ. Будем надеяться на бюрократию, а тем временем разрабатывать свои замечания.

Обсуждали новые правила ЦАЦИТов по комплексу (нора без контакта плюс поверхность, как альтернатива для тех стран, где контакт запрещен стараниями зеленых). Сегодня их должны были утвердить на комиссии ФЦИ по норным, которая заседала там же, в том же отеле. Если утвердили - скоро пришлют.

Решили вести базу данных ВУТ (родословные онлайн с указанием окрасов, размеров, типа шерсти).

Для себя: похоже, нашли экспертов для сентябрьского ЦАЦИТа (2009) - пару, которой порадуются не только таксы, но и ягды. Но об этом чуть позже, когда получим окончательное подтверждение от обоих.
А на 2010 год команда экспертов определилась - к Клибенштайну (чемпионат) добавился Фолькер Мюллер (ЦАЦИТ), он президент клуба такс Северной Баварии.
Судить августовское многоборье позвали чехов.

Остальное допишу, когда с мыслями соберусь и достану бумажки из чемодана.

Полный отчет о заседании будет на сайте НКП, здесь и в журнале после того, как мы получим официальный протокол из ВУТ и представим его на президиуме.

 Отправлено: 14.02.09 19:47. Заголовок: ShiPRiS пишет: Да, ..

ShiPRiS пишет:

цитата:

Да, забавно. Померяла таня самую маленькую кроличку по научному немецкому методу, получилось 25. В руках ещё оставалась сила, чтоб стянуть побольше, на 1 было веселее 27.

Вы это, без фанатизма! Душить собак не нужно
olivet
Как мне видится, что если их объединить, года через 3 из рингов исчезнут гиганты карлики и эмбрионы кролики

 Отправлено: 14.02.09 19:56. Заголовок: shtuchk@ пишет: Как..

shtuchk@ пишет:

цитата:

Как мне видится, что если их объединить, года через 3 из рингов исчезнут гиганты карлики и эмбрионы кролики

Напрасно надеешься... А как же человеческий фактор? Заклепкины детки и сейчас никого не оставляют равнодушными, а уж тогда ажиотаж будет!...

 Отправлено: 14.02.09 20:02. Заголовок: norushka Не, ну все..

norushka
Не, ну всегда будут желающие вывести таксу весом в пол кило И говорить, что это эксклюзив, а еще развешивать лапшу, что они стоят дороже

 Отправлено: 14.02.09 20:04. Заголовок: А я вот, да простят ..

А я вот, да простят меня владельцы кроликов, даже в руках их держать боюсь, вдруг чего отломаю

 Отправлено: 14.02.09 20:11. Заголовок: shtuchk@ пишет: а ..

shtuchk@ пишет:

цитата:

а еще развешивать лапшу, что они стоят дороже

Ну почему ж лапшу? Они ж в массе своей рожать не смогут (что и происходит во всех той-породах, со слов знакомых заводчиков). Так и есть - эксклюзивные штучки за бешеные бабки для тех, кто не боится :)))

 Отправлено: 14.02.09 20:13. Заголовок: shtuchk@ пишет: да ..

shtuchk@ пишет:

цитата:

да простят меня владельцы кроликов, даже в руках их держать боюсь, вдруг чего отломаю

ты этта... таксов с тоями не путай

 Отправлено: 14.02.09 20:16. Заголовок: norushka Да ты посм..

norushka
Да ты посмотри объявления, сплошные кролики в продаже

 Отправлено: 14.02.09 20:17. Заголовок: shtuchk@ пишет: Shi..

shtuchk@ пишет:

цитата:

ShiPRiS Вы это, без фанатизма!

ну что ты человеку пофантазировать не даёшь! Анонимы они такие, сейчас себе кучку чемпионов вселенной придумают и больших и маленьких и будут ими гордицца

 Отправлено: 14.02.09 20:21. Заголовок: olivet пишет: 3-4,5..

olivet пишет:

цитата:

3-4,5 кг - мини, 8-10 кг стандарт, а все остальное *ф топку*))))

Я как владелец мелочи считаю что отбраковка только по одному весу и ОГ все таки неправильная. Должнывсе таки быть еще какие то критерии.ДЛя примера - Киса - вес 5 кг, честный ОГ 35, вывод - карлик на самом пределе....типа ф топку... Но если посмотреть на него - он совершенно не выглядит карликом на пределе и зачастую он самый мелкий в ринге.И если опираться при определении карлик-не-карлик одним ОГ и весом - хватаюсь руками за голову - а что у нас по рингам бегать будет???? Засушенные несчастные собачки, укладывающиеся в нужные промеры???

 Отправлено: 14.02.09 20:28. Заголовок: olivet пишет: можно..

olivet пишет:

цитата:

можно оставить просто стандарт и просто мини, только ограничить мини и по весу (где-нибудь 4 кг)

Нее,4 кг-мало слишком.

 Отправлено: 14.02.09 20:34. Заголовок: Taksa-Milashka пишет..

Taksa-Milashka пишет:

цитата:

Нее,4 кг-мало слишком.

Согласна, до 6 думаю самое оптимальное

 Отправлено: 14.02.09 20:43. Заголовок: shtuchk@ пишет: до ..

shtuchk@ пишет:

цитата:

до 6 думаю самое оптимальное

Вы че это надумали??? Значит, мою Руну-Ромашку - в карлики???? Да она самый суперский стандарт согласно новым веяниям, даром, что весит 5,5 кило!

 Отправлено: 14.02.09 20:51. Заголовок: norushka Лен, ты ме..

norushka
Лен, ты меня извини, но костяка ей очень хочется добавить

 Отправлено: 14.02.09 20:54. Заголовок: shtuchk@ пишет: А я..

shtuchk@ пишет:

цитата:

А я вот, да простят меня владельцы кроликов, даже в руках их держать боюсь, вдруг чего отломаю

Трюфель пишет:

цитата:

И если опираться при определении карлик-не-карлик одним ОГ и весом - хватаюсь руками за голову - а что у нас по рингам бегать будет???? Засушенные несчастные собачки, укладывающиеся в нужные промеры???

Да,тут подход индивидуальный нужен. У всех разный костяк. У меня,например,два кролика еще в тот период когда были одинаковые по ОГ и высоте в холке,вес имели разный.Потому как у одного лапы толстенные и бошка одна весит не знаю сколько.А другой как перо,пусти по ветру-полетит. А выглядели одинаково!
Костяк у всех разный.

 Отправлено: 14.02.09 20:56. Заголовок: Светлана Харьковская..

Светлана Харьковская, я не аноним, просто не знакомый вам человек. Что измениться в вашем отношении ко мне, если я напишу, что меня зовут Таня, например. И мы все тут немного фантазируем о будущем породы нашей. 'Что день грядущий мне готовит?'

Я против объединения мини и кроликов, слишком большой разброс в размерах. Тем более, что немцы всё одно 3 размера оставят. О проблемах связанных с родовой деятельностью и многоплодностью скажу только одно, что эта проблема есть у всех размеров. И зависит она только от здоровья особи, но не объема грудной клетки. В этом направлении тоже нужна отбраковка.

 Отправлено: 14.02.09 21:09. Заголовок: Тоже согласна, что д..

Тоже согласна, что для мини до 6 кг нормально. Кролик с хорошим костяком может весить иной раз до 4 кг. Вот и получается на кроликов и миников диапазон в 2-3 кг и для стандарта те же 3 кг. Тогда это выглядет более логично. Вес плюс ОГ и будут более точными определяющими составными. Да, так, собственно, и было до сих пор. Предлагаю для пущей точности обмерить всё российское поголовье!

 Отправлено: 14.02.09 21:11. Заголовок: shtuchk@ пишет: Лен..

shtuchk@ пишет:

цитата:

Лен, ты меня извини, но костяка ей очень хочется добавить

Да пожалуйста... На фото она - бебик еще, других фоток нет. Но в целом она очень гармоничная сучонка, хотя я тоже предпочитаю более тяжелых собак.. Но по вашей "классификации" - это миник. А она прошлым летом в Пушкине стала ЛПП в весьма многочисленном стандарте, и ни у кого судорог не случилось. Хотя нет! Было забавно, когда мы в бест вышли.

 Отправлено: 14.02.09 21:15. Заголовок: norushka А ог у нее..

norushka
А ог у нее сколько?

 Отправлено: 14.02.09 21:17. Заголовок: ShiPRiS пишет: я не..

ShiPRiS пишет:

цитата:

я не аноним, просто не знакомый вам человек. Что измениться в вашем отношении ко мне....

Вы именно аноним, так как НЕ представляетесь.

цитата:

Анони́м (греч.) — безымянный, неизвестный. Автор анонимного текста. Значение слова "аноним" различно для различных видов текстов. Анонимными могут быть как литературные произведения, так и утилитарные сообщения - письма, пасквили, доносы и т.п. Применительно к утилитарным сообщениям, "анонимным" считается любое послание не подписанное или подписанного не своим именем. Главным критерием является невозможность точно установить личность писавшего. Обычно, анонимность используется для распространения клеветы, с целью вредительства или из страха понести личную ответственность.

В моём отношении... не знаю что изменится, если я Вас не знаю... наверное буду относиться как к равноправному собеседнику, а не к человеку, который боиться(другого термина не нахожу) открыть своё лицо. Я вовсе не всех подряд люблю, даже в этой теме (кхм... да?), но я с этими людьми разговариваю, спорю, соглашаюсь или категорически не приемлю. Понимаете? С людьми. Некоторыне из них знакомы мне только по интернету, но я знаю кто они, какие у них собаки-питомники, вижу их политику и предпочтения и понимаю, что они хотят сказать той или иной фразой, тем более упоминая своих собак. Ваши же посты абсолютно неинформативны, тем более когда Вы упоминаете своих животных.

 Отправлено: 14.02.09 21:25. Заголовок: Да, здесь полно анон..

Да, здесь полно анонимов! И я о многих из них ничего не знаю. Мои посты не информативны для вас. А зачем вам это? Я лично у вас ничего не прошу. Зачем переходить на конкретные личности и конкретных собак, если речь идёт о породе в целом?