Отправлено: 04.02.08 14:50. Заголовок: кремовый окрас

скажите пожалуйста, на самом ли деле РКФ не признает кремовый окрас?
если да, то почему? должны же быть какие то причины....

видела гладкий крем! такая прелесть))))
а длинники, так вообще!!! я в них влюбилась! хочу!!!

кстати, кто нибудь , что нибудь знает про собак, привезенных год назад в Москву?
кремовых длинников

всем заранее спасибо

 Отправлено: 07.02.08 21:19. Заголовок: LV Лариса, с прибавл..

LV Лариса, с прибавлением!

 Отправлено: 07.02.08 21:57. Заголовок: LV пишет: вот таких..

LV пишет:

цитата:

вот таких муаровых мы сегодня и родили

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!

 Отправлено: 07.02.08 23:25. Заголовок: LV пишет: вот таких..

LV пишет:

цитата:

вот таких муаровых мы сегодня и родили

Поздравляем!

 Отправлено: 08.02.08 10:56. Заголовок: возник вопрос!!! :s..

возник вопрос!!!

какой окрас появится в помете если повязать ч/п суку кремовым кобелем, при условии, что у суки нет кремового гена?

я дилетант и могу ошибаться, но мне на ум приходит, что гены ч/п собаки и крем являются рецессивными.....

так что из этого должно следовать?

 Отправлено: 11.02.08 09:58. Заголовок: ни у кого никаких мы..

ни у кого никаких мыслей на этот счет?????
ну хоть предположения

 Отправлено: 15.02.08 12:59. Заголовок: Да же без предположе..

Да же без предположений. Если брать Криса (он с черно-подпалым геном) то будут рыжие и черно-подпалые (но все носители кремового гена), а если кобель гомозиготный то только рыжие.

 Отправлено: 15.02.08 13:02. Заголовок: Женя Спасибочки за ..

Женя
Спасибочки за поздравление , редко сюда захожу, все работа да работа
Нам уже неделя и наконец то определились с окрасами Итого 1 кремовый кобель и 4 черно-подпалых с кремовым подпалом кобель и 3 суки

 Отправлено: 15.02.08 13:35. Заголовок: LV , опять мои спаси..

LV , опять мои спасибочки за ответ


детки чудо - тьфу, тьфу, тьфу. стучу по дереву!!!!!

 Отправлено: 15.02.08 20:11. Заголовок: Итого 1 кремовый ко..

цитата:

Итого 1 кремовый кобель

Я дико извиняюсь, в родословной у кобеля будет, конечно же, написано "рыжий"?

 Отправлено: 20.02.08 20:02. Заголовок: Да, вчера ездили в Р..

Да, вчера ездили в РКФ для разъяснения подобных непоняток, показывали Криса (папашка) Хомасуридзе Реваз Ревазычу - для непонятливых второй человек после бога (собачьего ).
Сказано было ясно и недвусмысленно - ваша собака в стандарте, относится к рыжим без всяких сомнений, потому что стандарт породы допускает рыжий окрас во всех градациях рыжего от очень светлого до очень темного, вашу собаку я назвал бы золотисто-рыжей.
Но темный окрас предпочтительней - потом сказал он и добавил - т.е. это не то к чему мы должны стремиться. Весь РКФ вылез из своих кабинетов смотреть на диковину, и через одного говорили - ну прям голден.
Так что у щенков будет написано конечно же рыжий.

 Отправлено: 20.02.08 20:12. Заголовок: Ну я Вас поздравляю...

Ну я Вас поздравляю. Тогда, может, не стоит теперь на каждом углу говорить о КРЕМОВОМ окрасе? (тем более, если второй чел после бога говорит, что он рыжий). Может, конечно, качество фоток такое, что "золотисто-рыжий" кремовым видится, может, еще чего.

Но коль уж мы комментарии к стандарту перевели и опубликовали, позволю себе выдержку оттуда:

50.2
Нежелательные окрасы, комментарий:
Все окрасы, не перечисленные выше, не являются окрасами такс. Согласно стандарту FCI они являются пороком, исключающим из разведения. Гладкошерстные таксы кабаньего окраса или цвета сухой листвы нежелательны, им не может быть поставлена оценка «хорошо».
Белые таксы с обширными пятнами уже сейчас передают нам приветы из страны неограниченных возможностей.
На бежевых и карамельных такс можно полюбоваться в Англии!


Зачем их писали, для кого? Лично мне непонятно :(

 Отправлено: 20.02.08 23:24. Заголовок: Мы называем их кремо..

Мы называем их кремовыми по их родной родословной - американской, точно так же до состояния рыжего РКФ переводит любые другие национальные названия окрасов и если вы посмотрите родословные привозных собак из тех самых стран неограниченных возможностей, в подлиннике возможно узнаете, то что вы виде в русском варианте как привычные вашему взору названия окрасов в подлиннике звучит совсем подругому.
Кроме того я следую укоренившейся в нашей стране привычке называть вещи своими именами. Представляю как вы поправляете всех кто называет окрасы подругому
муаровой таксе - нет ваша собака рыжая
цвета красного дерева - нет ваша собака рыжая
собольей таксе - нет ваша собака рыжая
и конечно же пшеничным жестикам (нашим братья по генам) - нет ваша собака рыжая
Даже стандарт породы не предусматривает такой узости мировозрения, да и стандарты вообще вещь непостоянная и склонны к переменам (что уже неоднократно и случалось).
Ну и конечно мы не говорим об окрасе на каждом углу, а лишь отвечаем на вопросы интересующихся людей, заметьте и эту тему так же открывали не МЫ.

 Отправлено: 20.02.08 23:33. Заголовок: Чего-то я не понимаю..

Чего-то я не понимаю: речь идет о ЧИСТОПОРОДНОМ РАЗВЕДЕНИИ или так просто?
Если второе предположение покажется кому-то кощунственным, то как тогда ЭТО - кремовый окрас в нашем поголовье - можно назвать прилично? Говоря по-простому, вы обосновываете и оправдываете творческой необходимостью СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ПОДЛОГ в племенной документации??? Предполагается, что заводчики, волей судеб получившие в свое распоряжение результаты ваших трудов - носителей этого окраса, будут верить тому, что написано в родословных документах и ломать голову, откуда и что повылазило? Или предполагается делиться "скрытым знанием" с последующими поколениями с помощью каких-то тайных символов?

 Отправлено: 20.02.08 23:35. Заголовок: Cara Зашла к вам на..

Cara
Зашла к вам на сайт, что бы познакомиться, оказывается вы жестики, собаки у вас классные , но на длинношерстных совсем не похожи, да и рыжих я не заметила, так что привет от кремовых длинников вашим кабаньим жестикам

 Отправлено: 20.02.08 23:38. Заголовок: LV пишет: собаки у ..

LV пишет:

цитата:

собаки у вас классные , но на длинношерстных совсем не похожи, да и рыжих я не заметила, так что привет от кремовых длинников вашим кабаньим жестикам

Это, типа, знайте свое место и не лезте не в свое дело, что ли?

P.S. Мои собаки тоже, смею надеяться, не похожи на кремовых длинников

 Отправлено: 20.02.08 23:46. Заголовок: Тему-то Вы не открыв..

Тему-то Вы не открывали, но плоды своих трудов в этой теме с большим удовольствием представляете. Посему и обращаюсь я именно к Вам, а не к Вашим потенциальным покупателям.

LV пишет:

цитата:

как вы поправляете всех кто называет окрасы подругому муаровой таксе - нет ваша собака рыжая цвета красного дерева - нет ваша собака рыжая собольей таксе - нет ваша собака рыжая

Странно, вроде, постом выше именно Вы утверждали, что кремовый - это светло-рыжий.

Дефиниций окрасов в каждой стране очень много. Именно поэтому сейчас ДТК готовит предложения в ФЦИ, чтобы все окрасы во всех странах имели четкие названия. Не шоколадный, а коричневый. Не цвета опавшей листвы, а рыжий. Не светло-темно-кабаний, а просто кабаний.

Да, стандарты склонны к переменам. Так же, наверное, как и законы. Но тем не менее соблюдать их надо. В каждое конкретное время их действия. А то получается очень интересно: давайте мы начнем воровать - ведь закон наверняка скоро изменится, и скоро это не будет чем-то из ряда вон выходящим.

Стандарт в моем понимании - это закон. Если сейчас действует именно такой закон, то и соблюдать его мы обязаны именно в таком виде, в котором он написан. И никак иначе.

Это мое личное мнение. Но странно, что остальных это, вроде, и не касается. Не моя порода - и ладно. Так, наверное?

 Отправлено: 20.02.08 23:54. Заголовок: norushka пишет: что..

norushka пишет:

цитата:

что заводчики, волей судеб получившие в свое распоряжение результаты ваших трудов

до результатов наших трудов ещё ой как далеко, а вот другие уже постарались, так что читайте родословные внимательно и не наши, а те что уже в переводе висят. Вы лучше опять восстановите железный занавес, запретите ввоз собак из других стран (вдруг они там тоже неправильно окрасы пишут) и тогда ваш генофонд будет нетронутым и чистым как снег
norushka пишет:

цитата:

СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ПОДЛОГ в племенной документации

Ну знаете... Если РКФ не считает это подлогом - значит это не подлог, так что, если вы в системе РКФ, должны подчиняться её решениям, как подчиняетесь требованиям стандарта - безоговорочно.
И опять же наш крем теперь заинтересовал владельцев гладких такс - с чего бы это с вами то нам чего делить, или вы собираетесь нашими длинниками вязать своих гладких таксов???

 Отправлено: 20.02.08 23:57. Заголовок: Cara пишет: Если се..

Cara пишет:

цитата:

Если сейчас действует именно такой закон, то и соблюдать его мы обязаны именно в таком виде, в котором он написан

Это вы про нашу страну говорите Не быть вам олигархом

 Отправлено: 21.02.08 00:06. Заголовок: LV Я всегда читаю ..

LV

Я всегда читаю очень внимательно все, что так или иначе может моих такс коснуться. А также то, что по моему мнению отвечает моим потребностям в самообразовании и развитии. В частности про длинников, которые время от времени и у нас рождаются. Спасибо тем самым предшественникам, чьи собаки стоят в наших родословных.
Что до заинтересованности в вашем "креме"... до этого еще слишком далеко, поверьте и не волнуйтесь.

LV пишет:

цитата:

Если РКФ не считает это подлогом - значит это не подлог, так что, если вы в системе РКФ, должны подчиняться её решениям, как подчиняетесь требованиям стандарта - безоговорочно.

Да что вы говорите? Помнится, однажды мне уже дама из РКФ с пеной у рта доказывала, то рождение рыжих из-под черно-подпалых у такс - обычное дело, во всяком случае в МООиРе.
Если в РКФ решения принимаются недостаточно грамотными людьми, а вы это знаете и используете в собственных интересах, то я просто поражаюсь вашему цинизму. А вы еще ПУБЛИЧНО об этом вещаете на открытых форумах!

 Отправлено: 21.02.08 00:08. Заголовок: LV пишет: Это вы пр..

LV пишет:

цитата:

Это вы про нашу страну говорите

А зачем рамки так расширять? Если говорить о таксах, мне достаточно того, чтобы в НКП и РКФ порядок был. Думаете, слишком много хочу? Москва тоже не сразу строилась...

Нет, если молчать и радостно кивать, то ничего, естественно, не изменится. Я опять же про общественное, не про личное.