Пост N: 5299
Зарегистрирован: 29.01.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
4
Фото:
Отправлено: 21.01.07 01:39. Заголовок: О красоте и рабочих качествах
Вечный спор о том, какой должна быть настоящая такса - красивой или рабочей, раз уж у нас не получается пока, чтобы все в одном флаконе, разгорелся на сей раз на форуме ТТ: http://tt.hund.ru/index.php?showtopic=695&st=0 И хоть начат он был на повышенных тонах и с переходом на собачьи личности, тему советую просмотреть - там много интересных соображений. А сюда переношу свой пост оттуда. Это моя личная точка зрения, которую я не хочу никому навязывать. Интересно, что выбрали бы вы в предложенных обстоятельствах.
цитата:
А вообще, люблю я этот годами не кончающийся спор о "красоте" и "работе". И как-то тут недавно, после одной выставки, представила себе такую гипотетическую ситуацию. Нужна мне сука, и во всем мире их всего три. Одна - редкостной красоты шоу-звезда уровня, допустим, ЧЕ/ЧМ, но напрочь лишенная рабочих качеств, ну то есть настолько, что даже я со своим маниакальным упрямством в нору ее не затолкну никогда. Вторая - крепкая породная сука по экстерьеру уровня ЧР/ЧК/Гранда, а по работе - д2/д3 безотказно. Третья - стабильный очхорик в ринге, но необыкновенно талантливая в норе и во всем, что около, допустим, уровня интера по РК. Какую я выберу? Если мне интересны выставки, понятно, что первую. Если состязания, понятно, что третью. А если я хочу начать с этой суки свое разведение - однозначно вторую. Такие суки и есть тот фонд, на котором держится порода и развитие которого дает шанс, что когда-нибудь "красота" и "работа" сойдутся в одной собаке. Или хотя бы в собаках из одного помета. Но если второго варианта не дано, а есть только первый и третий... и если красавица вот как раз такая, которая "в обморок"... и если работяжка при всей своей внешней простоте имеет хорошую психику и здоровую наследственность... В общем, возможно, в глобальной перспективе я и оказалась бы не права, но если выбирать из первой и третьей, для разведения лично я выбрала бы третью, работягу. Мне кажется, в последующих поколениях добиться улучшения экстерьера легче, чем восстановить хотя бы минимальные рабочие качества, которые успели "уйти в минус".
Пост N: 4013
Зарегистрирован: 29.01.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 21.01.07 02:42. Заголовок: Re:
Вопрос такой щекотливый. Если выбирать из предложеного, я бы выбрала первый или второй вариант. Потому что из первого есть возможность пытаться вытянуть инстинкты и есть уже правильность строения (хотя в свете выборов ЧЕ и ЧМ все это относительно. У каждого свое видение эталона) а из второго варианта можно стараться получить еще краше при уже работающих инстинктах.
А вообще - кадую таксу надо возить на норы - потенциал у кого рано раскрывается, у кого поздно. Если не возить, то и узнать ресурсы невозможно.
Пост N: 5301
Зарегистрирован: 29.01.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
4
Фото:
Отправлено: 21.01.07 02:52. Заголовок: Re:
Жень, моя гипотетическая задачка предполагает, что все ресурсы уже проверены, причем проверены грамотно. Ну, например, подрощенные суки или даже взрослые. И других никаких нет. А возить (вытаскивать!) на норы, конечно, надо стараться всех. Как минимум для того, чтобы заводчик мог понять, в каком направлении идет его разведение. Улучшая экстерьер (или не улучшая, но двигаясь в интересном для него направлении), теряет ли он в рабочих качествах или приобретает что-то новое...
Пост N: 110
Зарегистрирован: 01.10.06
Откуда: Россия, Краснодар
Рейтинг:
0
Фото:
Отправлено: 21.01.07 13:53. Заголовок: Re:
Ekaterina пишет:
цитата:
Мне кажется, в последующих поколениях добиться улучшения экстерьера легче, чем восстановить хотя бы минимальные рабочие качества, которые успели "уйти в минус".
Правильно всё, с генетикой рабочих качеств не поспоришь, не добавишь сразу то, что не видно глазу, поскольку здесь годы наблюдений, выводов и количества собачьих жизней. Согласна с Вами. Насчёт идеальной собаки Ekaterina пишет:
цитата:
когда-нибудь "красота" и "работа" сойдутся в одной собаке.
"по природе" своей её не может быть (как нет ничего идеального. это труды и теории многих учёных.. не здесь). А верить хочеться. Наверное повторю кого-то - начинать надо с объединения знаний и стандатров - FCI, AKC, CKC, KC. .. эхЪ
А я бы выбрала вторую, потом первую. И только потом третью. Наверное, еслиб не видела АБСОЛЮТНО!!! не работающих собак от рабочих родителей, выбрала бы третью, но...видела.
Пост N: 111
Зарегистрирован: 01.10.06
Откуда: Россия, Краснодар
Рейтинг:
0
Фото:
Отправлено: 21.01.07 14:12. Заголовок: Re:
.. читаю ссылку.. - Характер собаки (идёт речь о её воспитании), как и рабочие качества, нельзя "вложить", т.к. это тоже ДАНО по наследству, и можно только "подправить", подкорректировать, если угодно, но НЕ изменить. Такой точки зрения придерживается (по моим жизненным, субъективным, выводам) любой человек, коснувшийся или принадлежащий медицине так или иначе.
Пост N: 112
Зарегистрирован: 28.06.06
Откуда: СССР, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.01.07 21:28. Заголовок: Re:
Катя, давай читать Стандарт полностью и буквально. Такса пользовательская собака? Такса охотничья собака? Стандарт говорит, что да. Следовательно, собака неподтвердившая свое предназначение не может считаться таксой. Так, таксоид. Следовательно, из предложенных тобой вариантов есть лишь номер 2 и 3. Не знаю (или делаю вид), что такое ЧК/гранд, я лично выберу вариант 2. Ибо на базе этого варианта я получу потомков Ч. Но буду смотреть,какой Д2 и Д3. Если просто пустолайство или хватка не по месту - мне такое не надо. Пусть и 75 баллов. Если голос писклявый - мне такое не надо. Я не эксперт, но я должен при работе собаки в трубе суметь ее описать.
Пост N: 5308
Зарегистрирован: 29.01.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
4
Фото:
Отправлено: 21.01.07 22:00. Заголовок: Re:
dima Да, Дима, давай читать стандарт. Такса - пользовательская порода, кто б спорил. Но и ты не забывай - определенные требования к экстерьеру в стандарте тоже прописаны. И такса, им не соответствующая или соответствующая не в полной мере, - это тоже не такса, а таксообразная собака, в большей или меньшей степени подходящая для работы в норе. И хуже всего то, что среди таких "таксообразных" далеко не все могут оправдать экстерьерные недостатки отличными рабочими качествами...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет